Los Arquitectos no somos ni seremos nunca famosos. No es parte de nuestro oficio el espectáculo, las luces y los aplausos. Somos seres anónimos. Mejor así…
Fue el surgimiento de las Revistas Arquitectura y el afán natural de periodistas y críticos especializados en darle un «toque amarillo» y glamuroso al trabajo de los Arquitectos.
Lo curioso de todo esto es que los Arquitectos solo somos famosos en nuestro pequeño mundillo, exclusivamente en nuestra burbuja.
Te propongo hacer el ejercicio de preguntarles a tus amigo no Arquitectos quien es Norman Foster, Rem Koolhas o Zaha Hadid (gracias Zaha por tu trabajo) y te aseguro que el 100% de ellos no tienen ni idea quienes son!!!
Tus amigos nunca han escuchado hablar de ellos y probablemente no les interese en absoluto!!!
Si salimos a la calle a preguntarle a la gente que nos digan el nombre de solo un Arquitecto famoso, seguro que nadie sabrá responder a nuestra pregunta.
¿Que nos dice eso?
Pues que los Arquitectos No somos famosos.
Y que todo eso de los Arquitectos Estrellas es un invento publicitario en un contexto global de consumo-cultural del cual la Arquitectura no escapa.
¿Por qué debería de escapar la Arquitectura a este fenómeno de consumo-cultural?
Arquitectos Estrellas
Pero no quiero ser majadero… Yo entiendo que cada tribu necesita sus referencias, sus ídolos y alguien a quien seguir. Todo bien hasta ahí.
Y para ser justo, nada de malo hay en que existan los Arquitectos Estrellas.
Bien por ellos que a través de sus propuestas (en algunos casos muy buenas) logren un reconocimiento, buenas oportunidades de trabajo y dinero. Fantástico.
Los problemas surgen por parte de muchos otros Arquitectos (No Estrellas) que siguen y replican sin ninguna «capacidad de filtro o reflexión» sus propuestas.
Puedo identificar 2 problemas (seguro hay más, ya me dirás tu…) derivados del consumo masivo de la producción Arquitectónica de los Arquitectos Estrellas.
- La estandarización de las formas.
Cada día es más difícil encontrar algo nuevo en relación a la producción Arquitectónica actual.
Y es muy probable que esto se deba más a lo que se publica en los medios masivos de Arquitectura, que al hecho de que No existan Arquitectos haciendo cosas nuevas.
Estamos entonces atrapados en un circulo vicioso:
Las revistas/plataformas de Arquitectura promueven el trabajo de los Arquitectos Estrellas y muchos Arquitectos generan su producción Arquitectónica siguiendo sus patrones formales de diseño.
La consecuencia es la estandarización de las formas, la falta de originalidad y la ausencia de propuestas apropiadas al contexto local.
En un mundo tan diverso, el sentido común nos dice que debiera de haber formas y propuestas muy diversas también.
2. El paso de la Arquitectura al Arte.
La restricciones son la esencia del trabajo de un Arquitecto. Y sin restricciones externas pasamos de la Arquitectura al Arte.
Ante la falta de «restricciones externas» no queda otra que empezar a trabajar con nuestras propias restricciones: restricciones personales, creadas y muy discutibles.
La prevalencia de restricciones personales por sobre las restricciones externas, tienen como resultado el surgimiento de «Objetos de Arte» puestos en la ciudad.
Y la consecuencia de estos «Objetos de Arte» en la ciudad es que transforman la discusión Arquitectónica en una entelequia.
Es decir en una discusión que tiene fin en si misma. Todo parte y termina en el Objeto.
Los Arquitectos Estrellas saben y trabajan muy bien esto.
Y lo que construyen con el tiempo es una marca personal y registrada.
Luego, las instituciones publicas o empresas los contratan solo por el prestigio o publicidad que les traerá tener una obra diseñada por tal o cual Arquitecto.
Arquitectos Estrellados
Esta es la otra cara de de la moneda, mucho más triste que la otra y por supuesto menos glamurosa.
Entiendo que es importante seguir a los maestros, escucharlos y conocer su trabajo, pero no los podemos imitar. Son solo una inspiración.
Intentar imitarlos seria extremadamente imposible y cansador. Por lo demás, las malas copias se huelen a distancia.
Es fácil detectar cuando un diseño carece de reflexión. Su propia forma lo delata. Es insípido, des-contextualizado y usualmente desproporcionado.
He podido ver tanto en mi vida de estudiante como en la profesional muchos ejemplos formales de malas copias.
Diseños cuyo origen es tal o cual forma a priori. La Forma por la Forma y obviamente muy de acuerdo a lo que sale en las publicaciones de Arquitectura de la época.
Los Arquitectos que hacen esto re-producen lo que he llamado «Objetos de Arte», y los instalan en la ciudad.
En el mejor de los casos caen en el «Objeto de Arte», pero lo hacen sin siquiera haber reflexionado sobre sobre esto.
Caen de manera casual en ello y no porque hayan decidido, deliberadamente, hacerlo.
La Celebración de las Pequeñas Victorias
Entonces ni Arquitecto Estrella ni Arquitecto Estrellado.
Los aplausos no se buscan, sino que llegan producto de un trabajo honesto y constante en el tiempo.
Y como método para desarrollar un trabajo exitoso en el tiempo, sugiero seguir el camino que Greg McKeown, autor del libro Esencialismo, nos sugiere:
La Celebración de las Pequeñas Victorias.
«Cuando empezamos con progresos pequeños y recompensados, terminamos logrando más que cuando establecemos metas grandes, idealistas y a menudo imposibles».
Los Arquitectos solemos ser muy abarcativos, queremos hacer de todo, y encima cosas grandes.
El problema de ese enfoque de trabajo es que se avanza en muchas direcciones pero muy poco en cada una. Y el gasto de energía es altísimo.
Entonces, la celebración de los Pequeños Victorias como método de trabajo para alcanzar metas mayores y ambiciosas.
En las antípodas de los Arquitectos Estrellas y al margen de las publicaciones de consumo masivo de Arquitectura, se encuentran muchos otros arquitectos.
Son Arquitectos, que alejados de la búsqueda mediática de los aplausos, han optado por desarrollar un trabajo en ámbitos donde tradicionalmente los Arquitectos no trabajan.
Trabajan por decirlo así, en el anonimato, al margen de las revistas y publicaciones de Arquitectura.
Un buen ejemplo de esto esto (independiente de su exposición mediática) es la 15ª Bienal de Arquitectura de Venecia de este año, cuyo lema es: Reporting from the Front: Informando desde el frente.
Un lema sugerente para hablar de aquellas propuesta de trabajo que se han usado el Diseño como un mecanismos para resolver problemas complejos y urgentes.
Entendiendo el Diseño como la gran gran herramienta de síntesis y propuesta que tenemos los Arquitectos.
Todos estos trabajos tienen en común que se han desarrollado en contextos donde rara vez los Arquitectos se animan a entrar.
Estos son los temas de trabajo propuestos:
¿Y por qué la Bienal de Venecia ha querido tirar a la mesa este tema, por lo demás, tan alejado de los aplausos y las revistas de Arquitectura?
Pues el mérito es de su curador, el Arquitecto Alejandro Aravena.
Alguien quién ha elegido trabajar en las periferias de la producción Arquitectónica convencional e ir celebrando paco a pocos su Pequeñas Victorias.
Aquí comparto 2 minutos donde Aravena nos introduce el tema de la bienal
Fuerzas Urbanas: El pabellón de Venezuela
He estado siguiendo con mucho interés las propuesta presentadas en la Bienal de Venecia.
Y hay una de las propuestas que me llama, particularmente, la atencion: El pabellón de Venezuela.
En palabras de los curadores del Pabellón:
«Venezuela mostrará las obras de jóvenes oficinas de arquitectura que han desarrollando estos temas desde las intervenciones en distintas barriadas.
Son proyectos que destacan el papel de las fuerzas populares, los instrumentos de las disciplinas aplicadas al fenómeno urbano y las capacidades de interlocución institucionales, integrados como una fórmula de trabajo que permite establecer nuevos protocolos, redes de cooperación y métodos de transformación de las estructuras sociales.
Más allá de “reportar”, la exhibición busca actuar para promover un intercambio fluido entre las comunidades locales y el público que asistirá a Venecia».
Fuerzas Urbanas
[metaslider id=3700]
Comparto las interesantes observaciones del equipo curatorial
Yo huelo aires nuevos en muchos de los proyectos que se presentan en la Bienal de Venecia.
Y me alegro que Alejandro Aravena haya decido jugarse por sacar del anonimato este tipo de trabajos y los Arquitectos que los vienen desarrollando.
Veo un re-plantearse la forma tradicional de como los Arquitectos hemos venido trabajando en el siglo XX. Veo ganas de abrir nuevos frentes de trabajo.
Veo también un contexto social, cultural y académico abierto a nuevas ideas, nuevas formas, nuevos paradigmas.
Veo una Arquitectura que dialoga con la gente, otras disciplinas y los mecanismos locales de gestión.
Veo Arquitectos que buscan, deliberadamente, las restricciones, la precariedad y las periferias como fuente de experimentación, aprendizaje e innovación.
Veo proyectos efímeros, experimentales, inacabados y abiertos a la transformación constante.
Veo más preguntas que respuestas…
Esta nueva producción Arquitectónica valdrá más por su contenido que por su resolución formal. Valdrá más el fondo que la forma.
Un día la Arquitectura será algo cotidiano, la gente entenderá con simpleza lo que hacemos y los Arquitectos hablaremos el lenguaje de la tribu.
Ni Arquitectos Estrellas ni Estrellados, sino más bien Arquitectos abriendo nuevos frentes de trabajo y celebrando día a día nuestras Pequeñas Victorias.
Ahora te toca a ti, cuéntanos: ¿Cual fue tu última Pequeña Victoria?
Te espero abajo en la cajita de comentarios!!!
Este Post se enmarca dentro de un trabajo colaborativo de publicación con otras Arquitectas y sus plataformas online. Nos hemos puesto de acuerdo solo en el titulo del post, mas no en el contenido.
Te invito a que conozcas que nos dicen ellas acerca de Los Arquitectos Estrellas o Estrellados:
Crédito Imagen del Post: Ilustrador Federico Babina. De la Serie ArchiQuote. Trabajo altamente recomendado!!!
conoce mis dos libros
Criterios y variables para diseñar tu casa
Este e-book se enfoca en una de las tantas etapas del largo camino que implica construir una casa: el diseño
100 diseños de casas
Una selección de 100 casas contemporáneas agrupadas por una variable clave al momento de construir tu casa: los metros cuadrados.
Hola Igma, super interesante artículos… lo planteado por el Esencialismo… definitivamente viene resonando en mi mente…se nos va la vida diciendo si a todo por una razón u otra, que solo conseguimos un inmenso gasto de tiempo, energía y hasta dinero… siempre recuerdo una gran amiga alemana que hace muchos años me dijo: debemos aprender a decir que no sin mas explicación… con decirte que un día llegue a su casa sin previo aviso y me dijo: Sub no te puedo atender en este momento…oh oh …quede petrificada pero fue tremenda enseñanza..
Por otra parte en relación al articulo de Arquitectos Estrellas o Estrellados siempre he sido un «arquitecto atípico» refiriéndome a ese estándar impuesto por las revistas de arquitectura, etc. mi trabajo ha reflejado desde un principio la necesidad, idiosincrasia, forma de vida, cultura de sus destinatarios…resultando funcionalmente lo requerido por sus usuarios y en donde la forma es resultado del paisaje, la vegetación , el clima, etc… estoy convencida que somos instrumento para generar «hogares» o «lugares de estar, compartir o de trabajo que procuren armonía, paz, felicidad, bienestar y no lo contrario como sucede en muchos casos. Te felicito me encanta y motiva grandemente lo que haces.
Hola Igma, gran articulo para hacerte reflexionar aunque sin duda me quedaría con tus conclusiones finales, las cuales comparto totalmente.
Yo me he licenciado como arquitecto hace unos años y prácticamente desde que he conseguido el titulo he dejado de consumir prácticamente revistas de arquitectura, ya que en ellas veo prácticamente siempre lo mismo , con unos acabados u otros, y no concuerda demasiado con esas cosas esenciales en las que se debería centrar la arquitectura. Si eso me pasa a mi,que soy arquitecto, no me quiero imaginar a alguien que no lo sea.
Creo que gran parte de las personas que decidimos dedicarnos a la arquitectura es para mejorar la vida de la gente, o al menos en mi caso, los aplausos como bien dices son una consecuencia inevitable de un trabajo bien hecho, nunca un fin. Y parece que la arquitectura que se divulga tiende a ser casi siempre la arquitectura estrella. Aunque afortunadamente parece que las tendencias empiezan a cambiar, al menos en los Pritzker y con la explosion de los blogs.
Me parece muy acertada la mención al libro Esencialismo que haces, lo lei hace unos meses y me parece muy aplicable para el futuro de la arquitectura. Esa idea de dejar de lado las muchas cosas triviales para centrarse en las esenciales y del 80-20 de la Ley Pareto. Creo que por ahi ira el futuro de la arquitectura, se construirá menos, como ya se esta haciendo, pero mejor, o eso esperemos.
Un abrazo y enhorabuena por el blog
Hola Jaime.
Gracias por contarme de ti y hacernos ver tu parecer de al arquitectura.
Estoy seguro que desde el ligar que elijas harás tu aporte para que las cosas estén mejor o por lo menos diferentes…
Es un gusto tenerte como suscriptor del blog.
Recibe un abrazo de vuelta,
Igma.
Muy interesante y por demás refrescante leer estos contenidos y descubrir que, después de todo, sí comparto inquietudes y puntos de vista con arquitectos coetáneos..!
Con planes incipientes de iniciar un «pivote profesional» en busca de una práctica que se funde en mis verdaderas pasiones -que no es exactamente como paso mis días actualmente, diseñando (o más bien ‘dibujando’?) residencias para clientes con abultados presupuestos-, encontrarme con reflexiones y experiencias como las tuyas Igma realmente entusiasma; gracias!
Hola Natalia.
Un gusto leerte, conocerte y saber que ya estamos en contacto (linkedIn).
Me quedo curioso de conocer tu “pivote profesional” y saber acerca de tus planes.
Estamos cerca (relativamente), yo vivo en Fort Saint John (BC).
Te escribiré un email personal para poder entrar en contacto,
Recibe un gran saludos y gracias por escribir.
igma
¡Buenos días desde España Igma! ¡Me he quedado admirada de lo distintos y complementarios que han quedado los post! Me temo que el mío ha quedado un tanto zen.
Me han gustado muchos las referencias sobre el esencialismo, y también tus conclusiones finales.
Parece que te inclinas en proponer acciones enfocadas hacia una arquitectura vinculada y relacionada con lo social. Me parece un punto de vista muy interesante. A mi me resultan muy novedosas dado que vivo en Europa y ejemplos como los que muestras de Venezuela no existen como tales en España. (Al menos de esa entidad, o que yo los conozca…)
¿Tenéis curiosidad con el post del mes que viene?
¡Os esperamos a todos en facebook! #ThisisARQsLife.
Hola Paula. Pues comienza #ThisisARQsLife!!!Vamos entonces a invitar a todos aquellos Arquitectos que se quieran sumar.
Es verdad que hay distintas miradas sobre un mismo tema, y eso me alegra.
¿Que si me inclino por una Arquitectura vinculada a lo social?
¿Existe una Arquitectura No Social? Toda obra dialoga con el entorno y la gente, me parece algo inevitable (A excepción de los Objetos de Arte puestos en la Ciudad).
Gracias por comentar y seguimos en contacto. Invitamos también a todos y todas a participar, comentar y seguir los contenidos en el grupo Facebook.
Saludos,
Igma.